2024年11月2日晚上8点左右，济南某小区。年近七旬的王某在小区里跑步，跑进了儿童娱乐区。两岁多的彤彤正跟着父亲在小广场玩，突然转身走向秋千。王某躲避不及，径直撞倒了孩子，自己也重重摔倒在地。其中提到，开展数智化转型跃升行动。充分发挥上海科创中心优势，加快大数据、区块链、物联网、人工智能等技术在广告创意设计、内容制作、营销代理、媒介发布、效果监测、内容审核等全链路应用。王某被诊断为左股骨骨折，住院治疗花了不少钱。支持打造一批技术领先、专业度高的广告智能体和AI协同业务场景，推动广告产业技术底座升级。
B | 推进AI＋广告公共服务平台、AI广告中试基地建设，为中小数字广告企业提供技术支持。
C | 事后他把彤彤和孩子的父母告上法庭，索赔5万多。鼓励第三方技术服务机构用好算力、模型、语料等设施资源，为广告内容生产和投放等提供要素保障。原文链接。今年8月，法院判了：驳回王某的全部诉讼请求。
跑错了地方很多人第一反应是：“老人摔骨折了也挺惨的，怎么一分钱都不赔？”但看了事实经过，你就知道法院判得有道理。这个小区公共区域功能划分非常清楚，专门划了塑胶跑道，上面还印着“一起奔跑吧”的字样。
D | 而事发的小广场东南侧，立着醒目的安全提示牌，清清楚楚写着：此处是儿童娱乐区。塑胶跑道是给成年人跑步的，儿童区是给孩子玩的。王某作为成年人，完全知道自己该去哪。
E | 但他偏偏绕开了塑胶跑道，跑进了儿童娱乐区。法院为什么判老人全责？庭审中，彤彤的父母说了一番话，句句在理：第一、事发区域明确标注是儿童游乐区，有清晰的安全警示。王某明知是儿童活动区，还违规跑进来。第二、王某快七十了，身体机能和反应能力都在下降，本身就不适合在儿童密集的区域跑步。第三、两岁的孩子在儿童区玩，挣脱爸爸的手跑向秋千——这是再正常不过的事。孩子不是突然冲上马路，是在自己的活动区里正常走动。法院审理后认定：王某刻意规避专属跑道，擅自进入风险更高的儿童娱乐区跑步，跑动中又疏于观察周围环境，是事故发生的全部原因。至于彤彤的爸爸，法院认为他全程贴身陪护，孩子瞬间挣脱是普通家长无法提前预判的突发情况，不应过度苛责监护人。再谈跑步安全这个案子给我们所有跑者提了个醒，跑步安全的重要性，不言而喻。第一，去该去的地方跑。
F | 有塑胶跑道，就别跑人行道；有专用步道，就别跑儿童区。小区的功能分区不是摆设，每条路都有自己的用途。第二，跑之前先看环境。尤其是人多的公园跑步时，一定要注意安全。没法加速时，就只能慢跑，因为人多，尤其是小孩子会横冲直撞，等反应过来已经来不及了。第三，夜跑把自己“亮”出来。天黑跑步，记得穿件带反光条的衣服。
G | 是为了让开车的、骑车的、散步的人能看见你。你看见了别人，不代表别人也能看见你。
H | 写在最后这个案子，法院判得清清楚楚——谁违规，谁担责。跑步是好事，但跑步不能“跑”掉规矩。守规矩，不只是对别人的尊重，更是对自己的保护。
